很多人以为，尤其是新手咨询师，觉着提升专业能力就是多知道几个概念，这流派那流派的知识。
或者，心理咨询应该怎么做，或者，跳开心理咨询工作本身，想知道怎么获客。
这些内容，以前写过不少，大号里居多。
但我想说的是，这都不大能够提升心理咨询的水平。如果能，是因为你之前已经积累了跟心理咨询有关的能力，因为这些能力是不可被教授的，是一个人人格里自然发展出来的，是岁月给的。
对人性的了解，对自我的足够多的反观，对人的语言以及非语言的敏锐捕捉，等等。
这些才是心理咨询师的核心基础，人品就自不必说了，是核心中的核心，当我们讨论心理咨询师的基本素质时，这是默认项，不需要强调。
对人的情感连接能力，有的人很强，有的人偏弱。如果很弱，在工作中就没法理解到来访，不是深度共情，而是基本理解，理解，并非每个人都能的。
这点我想大家在生活中对自己会有个大致了解，就是对方没有说出的语言，你有没有在脑子里多一层扩展。
我工作室去年做了个小小的改建。有个老来访一走进来就说，啊，这里动过了啊！很辛苦吧？
我乐了，说，只有你一个人说我搞了这个想到的是辛苦。
她说，你看啊，虽然工程不大，但是又要找装修队，又要敲定时间，又要调整咨询工作，又要选材料，就是很多麻烦呢！
那一刻，我深深地被她理解了，我被来访疗愈了。
是的，有的事，别人没有说自己辛苦，可能是犯不着，可能是不想打扰别人，所以不会说。但是，那不意味没有辛苦。
这就是语言之外的理解。
我们在看一本书时，虽然作者叙事很冷静，但作为人，我们知道那个冷静背后是有辛苦的，往往不是一般程度的辛苦，所以也就理解了作者的不容易，然后从中感受到了鼓舞。
解读，是咨询师的基本能力。不是生硬的链条式的分析，而是看到了一个故事，这个故事里有情感。
这种细腻，可以通过阅读文学作品来训练，不是学习心理咨询的流派知识获得的。那都是干巴巴的理论，不够血肉丰满。
阅读大量文学作品，就是填充我们缺失的血肉。
有的人在生活中，喜欢别人「说重点」，这在心理咨询工作中就要不得。
因为心理咨询室内无废话，来访即使没有说你所认为的重点，你也能推导出重点。
能推导和分析出什么信息，是咨询师的事。
有的信息，在能力不够的咨询师那里，就约等于废话，就溜走了，而对于很擅长扩展的咨询师来说，能分析出几百上千字的内容。
所以，好咨询师和一般的咨询师之间，差距绝不是一点点。
我们要不断训练自己的能力。
有段时间我很迷恋马伯庸的小说。他往往是从一段历史记录中的某句话，展开丰富想象，然后构建出一部长篇来。
心理咨询师的扩展能力就类似这种。
多说一句，搞文学的人，尤其是对自我很真诚的作家来说，他们其实也是精神分析师。为啥强调「对自我真诚」？
因为作家不见得都是很真诚的人，而精准的分析能力，只有在对自我很真诚的人身上才会体现高水平，了解自己，才能谈得上理解他人。
再回来。咨询师分析出来的信息并不全然准确，但没关系，后面都会跟来访讨论和验证。
可如果一个咨询师都不知道该怎么发问，那就麻烦了。
而通过有限的信息展开的分析，是发问的前提。
阅读，是一个心理咨询师不可或缺的能力，这个功夫是一定要花的。
心理咨询师，从不存在学习一些心理咨询的理论就能成为咨询师的。
这也只是一部分，还有很多个人成长的点。
我有时关于这类发话题表达得比较直接，比如，独自看不了一本书的人，是成不了咨询师的。
而这个书，不是直接性的心理咨询的，而是看似跟心理咨询无关的。
如果看的是心理咨询相关的书，本质上依然属于功利性阅读，因为我要成为咨询师，所以就要看这些，就跟看跟考试相关的教材似的。
没人说，你要成为咨询师，要先看《平凡的世界》对吧。
文学类书籍是海洋般的，从没人指定读哪些，所以，就像应试教育里的考纲一样，由于没人给出标准，所以才是最难的。
